Давно прошли те времена, когда французские короли заключали с турецкими султанами взаимовыгодные альянсы, что позволяло французам находиться в Османской империи в привилегированном положении по сравнению с другими христианскими народами. Ныне – всё наоборот. Президент Тайип Реджеп Эрдоган регулярно оскорбляет президента Эммануэля Макрона, а Париж выражает готовность выступить на стороне Греции в случае вооружённого столкновения с Турцией. Того и гляди начнётся война.

НА ДНЯХ турецкий лидер снова отчитал французского президента, причём в выражениях он не стеснялся: «Макрон говорит, что у Франции проблемы не с турецкой нацией, а с Эрдоганом. Господин Макрон, у тебя будет гораздо больше проблем со мной лично. Не связывайся с турецким народом и не связывайся с Турцией». Вероятно, такой гнев Эрдогана вызвали новости о том, что Франция намерена вооружить Грецию.

Как пишет одна из ведущих турецких газет Milliyet, список вооружений, о которых гордо объявил греческий премьер Кириакос Мицотакис, включает «18 истребителей Rafale французского производства, 4 многоцелевых фрегата, 4 морских вертолёта. Греция также заявила, что будут набраны 15 тысяч «военных» для работы в оружейной промышленности». Не очень понятно, какие такие «военные» будут работать в промышленности, но список и без того впечатляет. Тем более турки задаются вопросом, а где, собственно, Афины возьмут на это деньги, так как «всему миру известно, что у Греции нет средств даже на закупку надувной резиновой лодки из разряда тех, что используют беженцы». Похоже, за всё готов заплатить Париж.

В Анкаре вооружение греков воспринимают как провокацию. Мол, в результате Афины могут почувствовать себя сильнее и пойти на необдуманные шаги. В итоге туркам придётся «всех зарезать». Кстати, слово «зарезать» не является выдумкой московских журналистов – турецкие газеты употребляют его применительно к этому конфликту. Это хорошо иллюстрирует, насколько накалились страсти. При этом турки сами постоянно пытаются взять французов на слабо. Та же Milliyet насмехается над Макроном, который пообещал отправить в регион авианосец, но его там до сих пор никто не увидел. А теперь, дескать, Париж пугает Анкару «четырьмя списанными фрегатами и несколькими старыми самолётами». Смешного тут на самом деле мало – Франция является ядерной державой. Забывать об этом никому нельзя.

Несколько дней назад американцы совместно со странами НАТО и Украиной провели учения «Пойнт Блэнк 20-4», в которых участвовали 6 бомбардировщиков В-52Н и десятки истребителей. По плану учений сначала натовские истребители пытались атаковать «российские бомбардировщики с эскортом», в роли которых были те же В-52Н. Затем они же показались у нас на Балтике, на Севере и над Чёрным морем. При этом рядом работали самолёты радиоразведки RC-135, пытавшиеся засечь особенности работы наших систем ПВО.

Пролетели В-52Н и над Украиной в сопровождении местных истребителей. Более того, они очень близко приблизились к границам Крыма – буквально на 40 км. Чем вызвали кучу публикаций в ряде наших СМИ и блогов об «отработке учебного бомбометания». А западная пресса назвала эти манёвры «отработкой и демонстрацией слаженности и решимости альянса». Ну, про Украину и говорить нечего. Там великая «перемога» – доверили американцы полетать рядом, и украинцы даже аварию не устроили. Следует отметить, что все массированные эскорты натовских истребителей почему-то всегда исчезают, когда «бомберы» подлетают к нашим границам и когда появляются наши истребители. В результате они могут издеваться над «гостями» так, как им вздумается. А способов есть масса, вплоть до оттеснения от своих границ и включения захвата РЛС (с предупреждением по открытой связи, что оружие блокировано).

Да и с засечкой работы наших РЛС у НАТО тоже не всё так просто. Все эти передвижения ещё на взлёте фиксирует загоризонтная РЛС «Контейнер» из Ковылок. Она же и ведёт натовские самолёты вместе с РЛС «дежурного режима».

В итоге все эти учения Альянса имеют целью не боевую подготовку, а пропаганду. Тем более Трамп перед выборами очень нуждается хоть в каких-то успехах. Хорошо понятно, что подлёты в упор к российской границе с военной точки зрения бессмысленны. В военное время и на 300–400 км будет не подлететь – собьют. Да и оснащённым крылатыми ракетами (КР) большого радиуса (у американцев это 1000–2500 км, у наших – до 4500–5500 км) самолётам нет нужды подбираться так близко. Поэтому наши бомбардировщики обычно подобным и не занимаются. Но у американцев руководство сейчас требует эффекта в СМИ, а не дела.

Ситуация вокруг газопровода «Северный поток – 2» остаётся очень неопределённой. В Германии по-прежнему сильны голоса тех, кто требует немедленной остановки строительства. Между тем оппозиционер Алексей Навальный, который находится в немецкой клинике, пришёл в себя и даже начал ходить. Похоже, улучшение состояния его здоровья несколько снизило накал антироссийской риторики в Берлине. В результате всё громче стали звучать голоса тех, кто настаивает на завершении проекта.

На днях премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий снова в резкой форме потребовал от Германии окончательно остановить «Северный поток – 2». По его мнению, «единственным рациональным выводом из истории с Навальным может быть передача проекта в архив». Однако подобные постоянные наезды поляков сильно раздражают немецкую элиту, которая всё же в первую очередь думает об интересах своей страны. В результате в немецкой прессе стали появляться статьи, которые как бы критикуют строительство газопровода, но одновременно указывают на то, что его остановка выгодна Польше и США. А вот самой Германии – не выгодна. Получается, что все противники «второго потока» как бы работают в интересах Варшавы и Вашингтона, а не Берлина.

Дальше – больше. Даже в настроенных резко антироссийски немецких СМИ стали публиковаться мнения экспертов, которые считают, что отказ от «Северного потока – 2» пока нецелесообразен. В частности, немецкая медиакорпорация Deutsche Welle опубликовала мнение учёных берлинского Фонда науки и политики (SWP). Этот исследовательский институт консультирует по внешнеполитическим вопросам правительство и парламент ФРГ, а также органы ЕС. То есть является солидной, а не фейковой организацией. Кроме того, мнение его специалистов под заголовком «Сценарий санкций не поможет в расследовании дела Навального» опубликовала и берлинская газета Tagesspiegel. Хорошо понятно, что такая информационная кампания началась неспроста и лоббируется немецкими сторонниками продолжения строительства газопровода.

Эксперты SWP считают, что «Северный поток – 2» не только не опасен для ФРГ, но, наоборот, «способен укрепить стратегические позиции Германии». Что и говорить, достаточно смелое заявление в нынешней политической ситуации. Но если отбросить политику, то дело выглядит очень просто: «Отказ от нового трубопровода ни на один кубический метр не снизит закупки газа ФРГ у «Газпрома». Зато возрастут риски, связанные с транзитом и возможными сбоями в поставках, поскольку не будет прямого, современного и эффективного газопровода». Да и вообще газопровод способен «обеспечить Германии стратегическую добавленную стоимость, укрепить её торговые и индустриальные позиции. Отказавшись от него, ФРГ и европейские партнёры Берлина продемонстрируют Кремлю свою позицию, но нанесут вред и самим себе».

Лучше, как говорится, сказать трудно. Однако надо понимать, что настроения в Берлине сейчас таковы, что подобные логичные аргументы могут и не сработать. Руководствуясь политическими интересами, Ангела Меркель может выстрелить себе в ногу. Правда, нужно отметить, что и российское руководство часто занимается тем же. В итоге ситуация дошла до края, и российско-германские отношения могут рухнуть в пропасть.

События вокруг Белоруссии нарастают как снежный ком. Накануне визита Александра Лукашенко в Сочи для разговора один на один с Владимиром Путиным Литва признала избранным президентом Белоруссии Светлану Тихановскую. Конечно, российские СМИ пытаются представить её как ничего не значащую домохозяйку, но сути происходящего это не меняет. Игра идёт вдолгую – Запад твёрдо решил перетянуть Белоруссию на свою сторону. Получив такой статус, Тихановская тут же начала вставлять палки в колёса Кремлю и заявила, что «все договоры, подписанные нелегитимным Лукашенко, будут пересмотрены новой властью». Столь дерзкое заявление вызвано среди прочего и невнятностью российской политики – чего хочет добиться Москва в Белоруссии, до сих пор является загадкой.

ВПРОЧЕМ, уже хорошо понятно, чего российское руководство не хочет видеть в Белоруссии. Согласно информации агентства Bloomberg со ссылкой на пять близких к Кремлю собеседников, несмотря на то что Москва озадачена масштабами протестов в Белоруссии и не доверяет Лукашенко, Кремль не может смириться с приходом оппозиции к власти в результате уличных протестов. Причина этого хорошо понятна и без западных аналитиков – негативный исторический опыт.

Достаточно вспомнить, как в начале 90-х годов прошлого века развивались события в той же Литве, да и во всей Прибалтике. Тогда многие в Москве поддерживали прибалтийские движения за независимость, что в итоге привело к появлению НАТО возле Санкт-Петербурга, а Литва, Латвия и Эстония стали самыми ярыми врагами России и переплюнули в ненависти даже Польшу. Прибалты попросту обманули российских мечтателей тех лет.

Повторять подобный эксперимент и с Белоруссией нет никакого смысла. Как написал в своём «Фейсбуке» прямо накануне визита Лукашенко в Сочи внук Молотова Вячеслав Никонов, то, что сейчас предлагается Западом Белоруссии, «это создание страны, в которой будут расположены американские войска, то есть стоит вопрос о том, чтобы подобраться к нашему горлу». Поэтому, согласно информации всё того же Bloomberg, сейчас Кремль будет поддерживать Лукашенко, но одновременно станет «поощрять шаги к возможной передаче власти».

Дело, как говорится, за малым – убедить самого Лукашенко добровольно и тихо передать власть. Но, как уверены многие эксперты, опять-таки негативный опыт прошлого показывает, что это невозможно. Сам белорусский президент уже неоднократно заявлял, что не может сейчас оставить страну: «Хочу вам сказать по-мужски, чтобы у нас не было некоей недосказанности. Меня часто упрекают в том, что «власть он не отдаст». Правильно упрекают. Меня народ не для этого избрал». Поэтому многие в Москве сейчас считают, что белорусский президент постарается тянуть время и даже может многое пообещать – но не выполнит своих обещаний.

Такая ситуация не сулит России ничего хорошего. В результате протестов власть Лукашенко неизбежно ослабнет, и он может закончить, как Янукович, хотя белорусский лидер старательно подчёркивает свои отличия от беглого украинского президента. Несомненно, помня обо всех этих событиях, британская газета The Times накануне визита Лукашенко в Сочи заявила, что в итоге ему всё же придётся заплатить серьёзную цену – пойти на «дальнейшие шаги к ползучей трансформации его страны с населением в 9, 5 млн человек в российского вассала». Именно таким термином в Лондоне обозначают возможное объединение двух стран.

В Москве пока такое развитие событий опровергают. На днях пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков исключил возможность поглощения Белоруссии нашей страной. Но на Западе да и в России многие в это не очень-то верят. Причина та же – исторический опыт.

В мире хорошо помнят заявление самого Владимира Путина, сделанное 4 марта 2014 года, о том, что Россия не рассматривает возможность присоединения Крыма. Процитируем РИА «Новости»: «Нет, не рассматриваем, – сказал Путин, отвечая на вопрос журналиста о том, рассматривает ли Москва вариант присоединения Крыма к России. – Я вообще полагаю, что только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности, могут и должны определять своё будущее», – подчеркнул российский президент». Между тем, согласно уже хорошо известной хронологии событий, «вежливые люди» появились в Крыму ещё 27 февраля 2014 года. Сейчас это праздник – День Сил специальных операций (ССО).

Так что броский заголовок российского телеканала RT о совместных учениях наших стран «Белорусские и российские войска объединятся» не так уже далёк от правды. Впрочем, возможно, пока не время. Но исторический опыт показывает, что это самое вероятное развитие событий.