Жители дома №15 по улице Мясницкой уверены, что раскрыли рейдерский захват своего ТСЖ с целью провернуть коррупционную схему капремонта, которую готовят для их здания.

«НАМ стало известно, что на наш дом будет выделен кредит в размере более миллиарда рублей, это по 100 000 на 1 кв. м, непосильная для многих проживающих в нашем доме сумма. Мы не голосовали за капремонт, мы не голосовали за спецсчёт, мы не голосовали за кредит. Но нас не спросят и снова с помощью административного ресурса, поддельного договора и захвата ТСЖ сделают должниками, точнее, банкротами. Просим Вас, Владимир Владимирович, остановить беспредел коррупционеров, принуждающих нас выплачивать кредит на ненужный, несвоевременный ремонт, кредит, который они разделят между собой, слегка оплатив «ремонтные» работы», – пишут жители дома в коллективном письме президенту России (копия письма направлена жильцами и в Генпрокуратуру г. Москвы. - Прим. «АН»).

По мнению жителей, в рейдерском захвате «повязаны» буквально все. «Цель была достигнута при поддержке ФКР, ОМВД России по Красносельскому району, заместителя префекта ЦАО и ГЖИ ЦАО г. Москвы.

От вышеуказанных органов, созданных для исполнения законов и защиты в рамках законов интересов граждан в системе ЖКХ, мы получили отказы на наши обращения со ссылками на законы пятилетней и более давности, создавшие коррупционную лазейку для мошенников.

Ни одна из служб не предоставила документа, позволяющего не выполнять закон 60-ФЗ от 15.04.2019 и ст. 170 ЖК РФ в редакции от 26.07.2019, предложив нам отстаивать главенство закона в суде самостоятельно», – пишет в заявлении генпрокурору Москвы с просьбой возбудить уголовное дело одна из жительниц дома.

Фома кивает на Ерёму…

«…а Васька слушает, да ест» – в нашем случае поговорка заканчивается так. Мы внимательно изучили довольно-таки обширную переписку жильцов и с исполнительными органами, и с контролирующими. Копии всех процитированных в статье документов имеются в распоряжении редакции. Как, например, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД Красносельского района г. Москвы от 22.11.2019. Гражданка В. подала заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), так как её подписи на документах ОСС ТСЖ «Дом Кузнецова на Мясницкой» были подделаны. «В ходе проверки от гр. В. были получены образцы её подписи и назначена почерковедческая экспертиза. Однако до настоящего времени результаты экспертизы не готовы. На основании вышеизложенного...» – так весьма странно аргументирует свой отказ в возбуждении уголовного дела ОМВД Красносельского района.

«Отказ необоснованный, так как отсутствует ссылка на процедуру изъятия сфальсифицированного документа у ответчика. Достоверно известно, что изъятие не проводилось, – пишет гр. В. уже в Мещанскую межрайонную прокуратуру г. Москвы. – Таким образом, искусственно созданы условия задержки исполнения почерковедческой экспертизы, нарушены вышеуказанные статьи УПК РФ, не определены сроки, позволяющие получить результат экспертизы. Предполагаю, что образцы моей подписи могут оказаться в руках ответчика, пытающегося получить мои персональные данные, так как бухгалтерия ООО «Арбат-Сервис» просила предоставить ксерокопию моего паспорта».

…а Васька слушает, да ест

«Наши обращения в прокуратуру и полицию по поводу мошеннических действий гендиректора ООО «Арбат-Сервис!» (Ратушняк В.В. – Прим. «АН») с сентября 2019 г. до сих пор не получили однозначного ответа, прошло 5 месяцев, – пишут жители дома №15 по улице Мясницкой в последнюю доступную им инстанцию – президенту России В.В. Путину. – Теперь к ним добавились обращения в отношении мошеннических действий гр. Шан-Ши-Выя, осуществившего фактически рейдерский захват ТСЖ.

Мосжилинспекция отказала нам во встрече с руководством, заместитель руководителя департамента капремонта Лачинов отказался при личной встрече даже слушать о нарушениях в нашем доме со стороны ООО «Арбат-Сервис» и ГБУ «ИС Красносельского р-на». Префект ЦАО на встрече с жителями Красносельского района на нашу просьбу помочь ответил нам в нелицеприятной форме, сказав во всеуслышание, что это мнение одного лишь жителя, излагавшего просьбу. Руководители ФКР Москвы и Мосжилинспекция ссылаются на поддельный договор управления нашим домом, размещённый на сайте «Дома ­Москвы».

Николай УХТИН

ОТ РЕДАКЦИИ. Жители дома №15 по улице Мясницкой уверены, что им уже никто, кроме Путина, не поможет. На наш взгляд, ситуация, когда жители дома хотят остаться в управлении города, но управа и префектура выталкивают их в руки, по явному убеждению жильцов, отпетых мошенников, обязательно должна заинтересовать мэра Москвы Сергея Собянина.

В соответствии со ст. 39 и 47 Закона Российской Федерации №2124-I от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» «АН» обращаются к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой провести проверку неисполнения решения общего собрания собственников ТСЖ «Дом Кузнецова на Мясницкой» о выборе управляющей компанией ГБУ «Жилищник Красносельского района».

На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» «АН» обращаются к генеральному прокурору РФ Игорю Викторовичу Краснову с просьбой провести по изложенным в статье фактам возможного нарушения закона прокурорскую проверку.

Правительство РФ окончательно определилось с параметрами назначения и выплаты пособия малоимущим семьям с детьми в возрасте от трёх до семи лет. Предполагается, что выплаты начнутся уже с 1 июня.

КАК ранее писали «Аргументы недели», в 2020 г. ежемесячная выплата составит половину размера прожиточного минимума для ребёнка в регионе проживания семьи. Размер прожиточного минимума будет определяться по состоянию на 2-й квартал года, предшествующего году обращения за выплатой (соответственно, на данный момент это будет 2-й квартал 2019 года). «Федеральная» планка составляет 11 004 рубля. Субъекты Федерации, как правило, имеют свои прожиточные минимумы чуть выше или чуть ниже этого уровня. Так, наибольший размер этого показателя традиционно приходится на Москву, где составляет чуть более 15 тыс. рублей. Среднедушевой доход для начисления пособия, в свою очередь, не должен превышать прожиточного минимума на душу населения в регионе также за 2-й квартал прошлого года. Если к концу года семья не сможет даже с помощью пособия поднять свой доход до прожиточного уровня, с 2021 г. выплата вырастет в 2 раза.

Как уточняется в постановлении правительства, получателем выплаты может быть только один родитель или законный представитель ребёнка. При этом выплата может предоставляться, к примеру, в двукратном размере, если детей в возрасте от трёх до семи лет в семье несколько.

Учредитель компании «Делетпроф» из города Жуковского  Московской области Владимир Чебаевский направил обращение Президенту РФ и Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором сообщил об аресте сотрудниками ОЭБиПК по городу Жуковскому его предприятия, налаживающего производство товаров, жизненно важных в период пандемии. Сделано это было по заявлению партнера, совместно с которым Чебаевским было учреждено ООО «Пилигрим». Предприниматель считает, что действия правоохранительных органов были необоснованно жесткими. Не вникая в подробности отношений хозяйствующих субъектов, сотрудники ОЭБ заблокировали в том числе имущество третьих лиц, дорогостоящие станки, а также товары, не относящиеся к предмету спора. Столь активные действия со стороны соучредителя Чебаевский связывает с тем, что он подверг сомнению финансовую деятельность компании «Пилигрим» и потребовал свои дивиденды. Аппарат уполномоченного принял обращение к рассмотрению, а письмо президенту переадресовано руководству МВД.

Мы постарались разобраться в этой истории.

CИТУАЦИЯ в стране видна невооруженным глазом. Сейчас нам не до роскоши. Сохранить бы свое здоровье и здоровье близких. Наша реальность — это самоизоляция и необходимость тщательной личной гигиены. Несмотря на столь хлопотливое время, когда действия каждого должны быть направлены на улучшение общей ситуации из-за пандемии коронавируса, в стране продолжаются циничные экономические войны. Хозяйствующие субъекты пытаются уничтожить друг друга.

Так, спор предпринимателей в подмосковном Жуковском привел к остановке производства моющих и чистящих средств. Мало того, что отношения между компаньонами разладились, так еще и под угрозу поставлены поставки по уже заключенным договорам.

Двадцать седьмого февраля 2020 года сотрудники ОЭБиПК по городу Жуковскому сработали подозрительно ретиво для таких случаев: в день подачи заявления представителя ООО «Пилигрим» — Кочеряева о нарушении права на использование товарного знака тут же выехали на склад ООО «Делетпроф», провели оперативные мероприятия и опечатали производство. Полицейские не стали вникать в подробности, разбираться в причинах конфликта — они оперативно составили протокол осмотра места происшествия и запретили деятельность фирмы. Откуда взялась у правоохранителей такая феноменальная расторопность, большой вопрос. Никакой опасности для окружающих новая компания ООО «Делетпроф» не представляла. Напротив, только собиралась начать заниматься производством карандаша­пятновыводителя, а в дальнейшем планировала наладить производство мыла, моющих и дезинфицирующих средств. Эти товары в данный момент особенно актуальны. Камнем преткновения стал карандаш-пятновыводитель Udalix, в свое время разработанный и запатентованный для фирмы «Пилигрим» соучредителем Владимиром Чебаевским. Представитель именно этой организации обвинил его в незаконном использовании товарного знака по ч. 1 ст. 180 УК РФ. В данном случае можно было бы разобраться в обстоятельствах отношений хозяйствующих субъектов, дать возможность договориться, но не рубить с плеча, блокируя производство. Причины конфликта кроются в истории взаимоотношений ныне противоборствующих сторон.

Фирму «Пилигрим» Владимир Чебаевский и Анатолий Попов учредили в 2005 году в Тамбове. Чебаевский был основным разработчиком формулы пятновыводителя и запатентовал товарный знак по согласованию со вторым учредителем: обращался в специализированную фирму — ООО «Патентус», регистрировал товар в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. То, что именно Чебаевский обладает соответствующими познаниями и разрабатывал чистящее вещество, подтверждают и многочисленные рекламные ролики, в которых Владимира представляют как непосредственного разработчика карандаша «Удаликс». В 2013 году представители компании участвовали в передаче на телевидении Беларуси, где презентовали свой товар, и когда речь шла о разработке химического средства, то указали на Чебаевского.

До 2018 года Чебаевский и Попов без особенных разногласий вели совместную деятельность. Для расширения сетей сбыта Чебаевский создал фирму «ПЛ Груп Восток» в поселке Быково Раменского района, которая впоследствии выступала дистрибьютором ООО «Пилигрим». По договорам поставки она приобретала у «Пилигрима» готовую продукцию, привозила ее в Московскую область и распространяла в том числе по крупным сетевым магазинам. Очевидно, что после создания «ПЛ Груп Восток» Чебаевский был поглощен сбытом продукции и фактически перестал контролировать деятельность ООО «Пилигрим», однако у него стали возникать закономерные вопросы к совместно учрежденному обществу. Сам Чебаевский утверждает, что не получал свои дивиденды и его не ставили в известность о доходах предприятия. Стали возникать закономерные вопросы о финансовой деятельности предприятия и правомерности расходования средств. Как учредитель он имел право получить ответы на поставленные вопросы. Появились сомнения, а следовательно, и разногласия. Чебаевский стал изучать банковские выписки и высказывать свои претензии. В конечном итоге компания «Пилигрим» прекратила поставки продукции в адрес «ПЛ Груп Восток». Чтобы выполнять ранее заключенные договоры с третьими лицами, Чебаевский был вынужден создать в сентябре 2019 года фирму «Делетпроф» и зарегистрировать ее в Жуковском. Здесь он попытался наладить производство карандаша «Удаликс», который ранее запатентовал за своей же фирмой «Пилигрим», но 27 февраля 2020 года произошли упомянутые выше события.

По инициативе Анатолия Попова в правоохранительные органы было подано заявление о том, что Чебаевский якобы нарушает товарный знак «Пилигрим» на пятновыводитель Udalix. Сотрудники ОЭБиПК по городу Жуковскому сработали максимально оперативно, всякая деятельность фирмы была заблокирована. Правоохранители не дали правовой оценки тому факту, что Чебаевский является разработчиком указанной продукции и на 50% владеет компанией «Пилигрим». Не вдаваясь в подробности конфликта и не предоставив возможности урегулировать его в гражданско-правовом ключе, они увидели лишь «формальные» основания для ст. 180 УК РФ.

По словам адвоката Михаила Кривецкого, представителя Чебаевского, сотрудники полиции незаконно полностью заблокировали все помещения «Делетпроф», сменили замки и опечатали склад, в котором находятся дорогостоящие станки, принадлежащие третьим лицам, а также продукция, принадлежащая сторонним лицам. Уже месяц законные представители фирмы ограничены в посещении склада, однако сотрудники ОЭБиПК, как на экскурсию, приводят туда посторонних лиц. Несмотря на многочисленные обращения, контролирующие и надзорные органы Жуковского нарушений не замечают. Остается надежда, что меры прокурорского реагирования будут приняты Прокуратурой Московской области, на рассмотрении которой находится жалоба на незаконное возбуждение в дознании ОМВД России по городу Жуковскому 25 марта 2020 года уголовного дела в отношении Владимира Чебаевского по ч. 1 ст. 180 УК РФ за якобы использование чужого товарного знака, разработанного и запатентованного с его непосредственным участием.

Как рассказал нам сам Владимир Чебаевский, принятые в отношении его предприятия беспрецедентные меры позволяют сейчас перехватить всех партнёров и контрагентов, а равно дистрибьюторов и наладить сотрудничество с другой вновь созданной компанией «Химэтика», которой были переданы эксклюзивные права на торговую марку Udalix. При этом как разработчик и соучредитель компании «Пилигрим» Чебаевский не давал согласия на такую передачу.

— Несмотря на моё непосредственное участие в создании бренда и разработке линейки пятновыводителей, меня полностью отстранили от работы в «Пилигриме», используют в своих интересах совместное оборудование, отгружают фирмы в России и за границей и получают прибыль, — говорит Владимир Чебаевский. — Я считаю, что возбужденное в отношении меня уголовное дело лишает меня возможности восстановить контроль над предприятием и добиться справедливости. Арест компании «Делетпроф» похож на попытку забрать у меня всё, на что я потратил большую часть своей жизни.

— Мы написали обращение к президенту России, — рассказывает Кривецкий. — Оно принято к рассмотрению и направлено в МВД. Направили обращение в аппарат Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Там очень удивились сложившейся ситуации и признали, что в условиях карантина полиция фактически заблокировала производство жизненно важной антисептической продукции.

Кроме того, у Чебаевского возникают сомнения в правомочности Попова руководить предприятием и подавать заявления в органы, ведь еще в 2015 году срок его полномочий как директора закончился, а документы о продлении Чебаевский как второй учредитель не подписывал. Более того, Попов без ведома Чебаевского отчуждал свою долю ООО «Пилигрим» в пользу своего брата, а затем снова восстановил за собой контроль над обществом. При этом собрания учредителей не проводились и, соответственно, протоколы по данным действиям Чебаевский также не подписывал.

По заявлению Чебаевского, где он указывает информацию о возможном мошенничестве, в котором он является уже потерпевшим, УМВД России по городу Тамбову проводит проверку. Наличие или отсутствие фактов противоправной деятельности установят следователи.

Действия сотрудников полиции города Жуковского, повлекшие для предприятия «Делетпроф» простой и убытки, до сих пор не получили адекватной процессуальной оценки со стороны надзорного ведомства. Перед лицом всеобщей опасности такие действия реально наносят существенный ущерб и без того ослабевающей экономике и поставят под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Мы будем следить за ситуацией.

Данный материал является официальным запросом в правоохранительные органы для проведения тщательной проверки изложенных фактов и принятия необходимых процессуальных решений.