Снова наступает время выбора. Того выбора, что происходит в душе каждого из нас. Запад объявил нам войну на уничтожение. На смену власти, на стирание самой нашей памяти, нашей веры, нашей страны с карты мира. В такой войне не спрячешься за чужой спиной. Не отсидишься.

О чём мы думаем, глядя на новости? О личном комфорте? О своих планах? История не спрашивает, удобно ли нам. Она ставит перед фактом: враг у ворот. И против его сплоченной мощи не устоит толпа озабоченных своими «хочу» одиночек. Выживет только монолит – народ, ощущающий себя единым целым.

Об этом пишет Илья Александрович Игин – писатель, чьи работы всегда обращены к главному: к силе русского духа. Его статья – это суровая правда, которую мы обязаны услышать. Правда о том, что наше личное «я» в час смертельной опасности должно уступить место общему «мы». Так было всегда, когда решалась судьба России.

Вся логика развития Государства Российского в последние годы говорит: «Мы можем выстоять в современном (милитаристическом) мире только в Единстве». И каждый из нас мысленно или шёпотом проговаривает: «Я – есть частица российского народа. Моя жизнь – лишь пылинка в буре веков. Но если Государство скажет, что эта пылинка потребна для спасения Отечества, то я стану сталью, я стану щитом, я сгорю факелом».

Почему не вслух? Почему не громко для всех: чтобы слышали соседи, друзья по работе, враги, в конце концов?

Да потому, что мы, россияне, сделаны из другого теста. У нас всегда за словами следует действие, а не наоборот. Мы другие. И мир начинает это понимать.

Личность, которую мы представляем высшим достижением цивилизации, – всего-навсего иллюзия, порождённая сытостью и покоем. «Я», «моё», «хочу» – это шёпот разложения, болезнь, которую история выжигает калёным железом, когда наступает её судный час. И этот час настал. Объединённый Запад, этот новый Карфаген, вновь точит меч на Россию. Он не хочет просто победить нас; он хочет стереть нашу цивилизацию (твою и мою!) с лица земли.

Против такой угрозы не устоять скопищем, ни ордой разрозненных «я». Выжить может только монолит. Единый организм, где каждая клетка живет не для себя, а для целого. Где личное растворено в государственном без остатка, как капля воды в океане. Этот океан – и есть подлинное бытие народа. Его торжество праведности поступка, определяемого фактором сегодняшнего дня.

Так было всегда, когда решалась судьба России:

– по велению Петра Великого, ломавшего многовековые уклады, десятки тысяч работных людей, чьи имена стёрла история, положили свои жизни в болотах Невы, чтобы поднять из топи град Санкт-Петербург – окно России в Европу и символ её державной воли;

– солдаты и офицеры царской России, воспитанные в духе служения «За Веру, Царя и Отечество», шли в штыковые атаки под картечью, видя высший смысл не в личном спасении, а в победе полка, дивизии, Империи;

– в годы сталинских пятилеток миллионы строителей, инженеров, заключённых стали безликой, но могучей силой, которая заложила фундамент индустриального колосса, ценою своих жизней, своего комфорта, своего «я» создав щит и меч родины, сокрушившие фашизм.

...Вспомните 1941-й год. Не было времени на дискуссии, на поиск компромисса между личным комфортом и долгом. Была только одна правда: «Враг у ворот. Родина в опасности». И миллионы людей совершили главный подвиг – они перестали быть собой. Они добровольно стерли свои «я», чтобы стать солдатами, рабочими, партизанами. Их личные интересы, мечты, сама жизнь были принесены на алтарь общего спасения. Они не погибли – они растворились в бессмертии народа-победителя.

Это не была трагедия. Это был высший акт торжества коллективной воли над эгоистичным инстинктом. Приказ «Ни шагу назад!» был формулой этого преображения: отступить – значит сохранить свою ничтожную жизнь, но предать ту высшую сущность, частью которой ты стал. Блокадный Ленинград выстоял не потому, что люди хотели выжить – многие уже не хотели, – а потому, что они не могли предать идею непреклонного Ленинграда, ставшую важнее их физического существования.

Либеральные критики лукаво шипят: «Где права человека?» Объяснять им бесполезно. Они слышат только себя, своё окружение. Их права – это привилегия мирного времени, роскошь, которую история отбирает, когда на кону стоит всё. Но когда над твоим домом сгущается туча мировой войны, твоё единственное право – это право умереть за Отечество. Российский народ сам голосует за это право. И в этом – высшая свобода. Свобода от страха, от слабости, от самого себя. И не потому, что Государство сказало: «Нужно выстоять! Нужно сломать хребет врагу!» И народ ответил, отринув своё «я»: «Мы – есть! Наши жизни, если надо, мы положим для победы!» А потому, что российский народ иначе не может.

Ни физически! Ни духовно!

Государство – это не просто аппарат управления. Это ритуальный тигель, в котором испаряется всё лишнее, всё слабое, всё временное. Оставляет только квинтэссенцию народного духа – несгибаемую стальную волю. Современный человек (кто-то ошибочно, кто-то намеренно), цепляющийся за свои «права» и «интересы», подобен трусливому пассажиру, который в шторм требует свой личный шезлонг, в то время как корабль тонет. Спастись можно только одним способом: забыть о себе и встать к насосу, заделать пробоину, стать частью команды.

N.B. Надвигается буря. Враг уже не скрывает своего желания нас уничтожить. В такой войне не будет тыла. Каждый, кто ставит личное выше государственного, – это пробоина в нашем общем щите. Каждый, кто шепчет о «цене», – это яд, разъедающий волю к победе. Наше спасение – в добровольном саморастворении. Принять волю России как свою единственную волю. Превратиться из человека в деяние. Из гражданина – в солдата Величия.

P.S. И когда мы все как один совершим этот акт высшего самоотречения, мы станем не просто народом. Мы станем неодолимой силой природы. Грозой, перед которой сломается любой меч Запада.

Илья Александрович ИГИН, член Российского союза писателей

Как отказать коллекторам, если они пытаются взыскать долг за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ)? Как погасить задолженность частями? Как списать долг за ЖКУ через банкротство? Сегодня мы об этом расскажем.

Если вас донимают коллекторы, пытаясь выбить долг за ЖКУ, знайте – это прямое нарушение закона. Компании, работающие в сфере ЖКХ, не имеют в таких случаях права пользоваться услугами коллекторов, в соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса РФ. Закон запрещает передавать право требования долга за коммунальные услуги третьим лицам. Взысканием задолженности могут заниматься сами управляющие компании, ТСЖ, ресурсоснабжающие организации, в том числе и через суд.

Одним из вариантов погашения долга за ЖКУ является оформление рассрочки. Общую сумму долга можно разделить на несколько месяцев и выплачивать её равными частями. В крайних случаях россияне, испытывающие трудности с оплатой коммунальных услуг, могут воспользоваться «коммунальными каникулами». Однако этот вопрос требует согласования с управляющей компанией.

Кроме того, граждане и вовсе могут попробовать аннулировать свой долг. «Если у человека нет финансовых средств для погашения долга, его можно списать через процедуру банкротства. Внесудебное банкротство возможно при долге от 50 до 500 тыс. рублей, а долги свыше 500 тыс. рублей требуют обращения в суд», – рассказал Сергей Колунов, заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Однако, по словам депутата, для оформления банкротства необходимы существенные основания. Такой процесс достаточно сложен и требует грамотной юридической поддержки.

В 2026 году номинальная средняя зарплата россиян вырастет на 10%, считает финансист Кирилл Селезнёв. Прогнозом эксперта поделилось издание «Газета.ру». Ранее советник председателя Центробанка РФ Кирилл Тремасов сообщил, что в текущем, 2025 году рост средних зарплат в России составляет около 15%.

«Cредние зарплаты в прошлом году на 19% в среднем по стране росли, в этом году рост немножко замедлился, но всё равно очень высокий: порядка 15% рост средней зарплаты по стране», – отметил Кирилл Тремасов.

По словам финансиста Кирилла Селезнёва, общее падение темпов роста средних зарплат связано с тем, что «пройден пик роста государственных расходов». «Плюс высокие ставки, кредитное сжатие, замедление частного сектора, остывание экономики», – добавил он.

Помимо этого эксперт привёл весьма интересные цифры. Так, по его данным, средняя зарплата в Румынии сейчас составляет более 800 евро. При этом в России, Армении и Казахстане этот показатель примерно равный и держится на уровне не менее 700 евро.

Тем временем депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Андрей Рябоконь обратился к главе Банка России Эльвире Набиуллиной. Он предложил направлять денежные средства умерших одиноких россиян в бюджет страны, чтобы хотя бы частично покрыть его дефицит.

«Речь может идти ни много ни мало о нескольких сотнях миллиардов рублей, которыми банки бесплатно пользуются годами, а то и десятилетиями. А ведь эти деньги могли бы пойти на социальную поддержку граждан, особенно сейчас, когда бюджет испытывает серьёзный дефицит средств», – подчеркнул Рябоконь в пояснительной записке к документу.

Действительно, как мы знаем, богатства с собой на тот свет не заберёшь. При этом в нашей стране после смерти одиноких людей их деньги продолжают «крутиться» в банках.

Чем дальше труженик от руководства, тем больше у него возможностей для занятий сексом и шансов на рождение детей, считает экономист из Стэнфордского университета Николас Блум. Автор этих строк проверил утверждение учёного на практике. Да, действительно, так и есть.


Исследование американского учёного коснулось анализа данных, полученных в 38 странах мира. Его итоги впечатлили специалиста. Оказалось, что в семьях, где родители работают в удалённом формате, в среднем больше детей, чем в тех, где родители посещают офис каждый день. По оценкам экономиста из США, 50% американцев, которые работают на дому хотя бы раз в неделю, могут увеличить рождаемость в стране примерно на 100 тыс. детей в год.

Отметим, что ещё в прошлом году общественное движение «Ветераны России» предлагало за счёт удалённой работы повышать рождаемость в нашей стране. Но почему-то такая возможность предполагалась лишь в отношении женщин.

Эксперты отнеслись к этой инициативе довольно скептически. Они отмечали, к примеру, что для профессий врача и учителя, удалённый формат работы вряд ли возможен.